正如我們對智能手機(jī)流暢度的判定不能單一地看內(nèi)核采用了多少處理器，主頻是多少，還涉及到基帶以及分辨率、內(nèi)存的影響。最直觀的感受就是蘋果手機(jī)依舊采用了依舊1G運(yùn)行內(nèi)存，其處理器所帶來的跑分成績遠(yuǎn)不如高通驍龍以及三星獵戶座處理器來得那么高，可是流暢性確實當(dāng)今手機(jī)中最好的。評判智能投影儀顯示效果優(yōu)劣并不能簡單地以亮度為參考唯一標(biāo)準(zhǔn)。酷樂視X5的出現(xiàn)，很好的對前幾年貌似追隨亮度一邊倒的起到了反駁。

    通常我們所說的智能投影流明（亮度）是指光通量（Luminanceflux），其準(zhǔn)確定義為“用CIE明視覺函數(shù)加權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)眼來評價的發(fā)光流量，即在一給定時間周期內(nèi)，空間中任何指定面積所通過的可見光能量流的測量”。可是在實際表現(xiàn)中，我們?nèi)庋鬯�能夠識別到的卻并非實驗室那樣，流明度越高所帶來的畫質(zhì)效果越好。

    亮度是LED投影機(jī)最重要的核心指標(biāo)，也是所有投影機(jī)最重要的指標(biāo)。但目前產(chǎn)品規(guī)格中的亮度實際只是白色（白場）亮度的指標(biāo)，它無法提供關(guān)于投影機(jī)色彩再現(xiàn)能力的信息，而我們看到的圖像絕大多數(shù)是彩色的，所以僅僅采用白場亮度來衡量一臺投影機(jī)的亮度表現(xiàn)是很不準(zhǔn)確的。早在幾年前，日本愛普生等公司已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了亮度指標(biāo)的這個缺陷，并提出了色彩亮度的概念。

    一般的傳統(tǒng)燈泡型投影機(jī)、LED型單片液晶投影機(jī)、教育裝備的色域范圍一般在30---70%NTSC左右（見下圖中的褐線區(qū)域）。時序型（CS）LED投影機(jī)的核心優(yōu)勢之一是寬色域，其色域范圍一般在90--128%NTSC（見下圖中的青線區(qū)域），是上述產(chǎn)品的2倍左右，連電影機(jī)也望塵莫及！僅激光投影機(jī)可以匹敵。

    其實從本質(zhì)上來說，二者并沒有直接的沖突，色彩流明（色彩亮度）可以看成是智能投影性能指標(biāo)的重要補(bǔ)充。目前的智能投影性能評價信息中，對比度和流明（亮度）都是關(guān)于單色（黑和白）的測量規(guī)格。即使標(biāo)注流明相同，兩臺投影儀投影顯示同一幅彩色圖像的效果也會有非常大的不同，原因就在于這些標(biāo)注是基于白色圖像的測量參數(shù)，而我們投射的大多是彩色圖像。因此，盡管色彩流明（色彩亮度）的概念出現(xiàn)較晚，但在選購?fù)队皶r，色彩亮度的重要性相對來說比單純的白色光亮度來說意義更大。