亚洲1卡二卡3卡4卡新区在线,欧美亚洲日韩国产一区二区三区,高清欧美色欧美综合网站

1．圖像評測方法

　　通常所說的高清視頻會議系統(tǒng)，在圖像表現(xiàn)方面比傳統(tǒng)視頻會議系統(tǒng)更為清晰細膩、色彩還原度高。在選擇高清視頻會議系統(tǒng)時需要對圖像效果這一重要指標(biāo)進行評價。定量的客觀分析方法是用“解
　　碼重建圖像”偏離“編碼前的原始圖像”的程度來衡量圖像重建的質(zhì)量，比較均方誤差MSE和峰值信噪比PSNR，MSE越小、PSNR越大，圖像壓縮所引起的損失越小、圖像質(zhì)量越好。但客觀分析方法沒有考慮人眼的感知特性，會帶來計算結(jié)果和人眼視覺感受有所偏差，加之測試條件復(fù)雜，目前難以廣泛應(yīng)用到圖像評價中。

　　在日常評價中，主要采用通過人眼觀察進行評判的主觀分析方法。測試時通常采用平均判分法MOS（Mean Opinion Score）：選擇一批觀察者，在限定條件的環(huán)境中連續(xù)觀看一系列的視頻測試序列大約10～30分鐘，讓他們對視頻序列的質(zhì)量進行評分，求得平均判分后，再對所得數(shù)據(jù)進行分析從而獲得最后結(jié)論。受控的環(huán)境包括：觀看距離、觀測環(huán)境、視頻測試序列的選擇、視頻測試序列的顯示時間間隔等，詳細評測方法在國際標(biāo)準(zhǔn)ITU-R BT.500、國家標(biāo)準(zhǔn)GB 7401-87（彩色電視圖像質(zhì)量主觀評價方法）、國家廣電行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（GY/T 134-1998，數(shù)字電視圖像質(zhì)量主觀評價方法）中都有描述。

　　為了更好地對各廠商的設(shè)備進行對比，通常將各廠商的設(shè)備同臺對比測試，為所有設(shè)備提供同一視頻源，分別播放4∶3格式大運動量的DVD、色彩鮮艷遠近景層次分明并含字幕的場景、現(xiàn)場圖像等，通過解碼后的圖像和原圖像對比、各廠家圖像綜合對比等方式，對圖像流暢性、分辨率、色彩還原度等方面進行綜合評價。

　　需要注意的是，DVD碟片需采用4∶3格式，是因為圖像編碼器默認格式為4∶3，如采用16∶9信息源，圖像上下兩大部分黑屏內(nèi)容的圖像信息量實際為0，不能充分考驗編碼器的實際編碼能力。

2．確認H.264的實際實現(xiàn)能力

　　如何選取更強的DSP芯片進行組合設(shè)計，并基于DSP不斷進行圖像算法優(yōu)化、實現(xiàn)H.264更低帶寬下更優(yōu)異的圖像質(zhì)量是一個長期而艱巨的過程，也是考驗視頻會議系統(tǒng)廠商技術(shù)實力和商用能力的重要因素。

　　目前視頻會議行業(yè)存在一些關(guān)于H.264實現(xiàn)能力的不實宣傳，如“支持8Mbps帶寬下H.264 4CIF分辨率”（實際上以MPEG-4 Part2或H.263混充H.264、以2CIF分辨率混充4CIF）等，宣稱能力相比真實能力大打折扣，既無法和真正的H.264系統(tǒng)直接數(shù)字互通，而且和目前的DVD圖像質(zhì)量也有一定的距離，這樣不僅誤導(dǎo)客戶，對視頻會議系統(tǒng)的互通性和性能擴展也會帶來極大的技術(shù)隱患。

　　因此，為了更好地評價設(shè)備廠家對H.264新技術(shù)的支持能力，為系統(tǒng)的建設(shè)和規(guī)劃提供科學(xué)的參考依據(jù)，建議在視頻會議系統(tǒng)選型或應(yīng)用時，在主觀評測圖像質(zhì)量的同時，能配合截包工具，對系統(tǒng)的實際媒體碼流進行截包并委托權(quán)威機構(gòu)進行分析，以驗證各廠家關(guān)于編碼算法、支持帶寬及分辨率的確切實現(xiàn)能力，有效保護客戶的合法權(quán)益。